继承纠纷 （2021）京02民终10299号

李某2及李某1作为邱某1的法定继承人，在邱某1去世后，对其所留遗产享有继承权。根据查明的事实，邱某1生前所在单位发放丧葬费、抚恤金131878元，双方认可变卖邱某1遗留树苗等相关财产取得利润234000元，上述财产应当做为邱某1的遗产由继承人予以分割。邱某1去世时未留遗嘱，应由其法定继承人李某2及李某1依法定继承，继承人继承份额应当均等。李某2主张应适当多分遗产，依据不足，法院不予支持。双方认可李某1已给付李某23万元，法院予以认定。李某1应当将剩余款项给付李某2。李某1辩称，为邱某1办理丧事已花去部分款项、邱某1生前尚有外债未予偿还及邱某1欠工资款，未提供证据或依据不足，法院不予考虑。一审法院判决：一、李某1于判决生效后七日内支付李某2152939元。二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人李某1向本院提交以下证据：1．李某2个人消费现有清单13张；2．林地开支7张；3．证人证明及开支明细10张。上述证据证明老人去世后李某1支出钱款以及支付给李某

李某2及李某1作为邱某1的法定继承人，在邱某1去世后，对其所留遗产享有继承权。根据查明的事实，邱某1生前所在单位发放丧葬费、抚恤金131878元，双方认可变卖邱某1遗留树苗等相关财产取得利润234000元，上述财产应当做为邱某1的遗产由继承人予以分割。邱某1去世时未留遗嘱，应由其法定继承人李某2及李某1依法定继承，继承人继承份额应当均等。李某2主张应适当多分遗产，依据不足，法院不予支持。双方认可李某1已给付李某23万元，法院予以认定。李某1应当将剩余款项给付李某2。李某1辩称，为邱某1办理丧事已花去部分款项、邱某1生前尚有外债未予偿还及邱某1欠工资款，未提供证据或依据不足，法院不予考虑。一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10299号上诉人（原审被告）：李某1，女，1968年4月23日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：龚某1（李某1之夫），1970年10月2日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1970年10月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某1（李某2之女），1996年3月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼……