借款合同纠纷 （2017）内01民辖终98号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2014年11月6日，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订的《抵押借款合同》没有约定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人称本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终98号上诉人（原审被告）：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。住所地：呼和浩特市如意开发区南区昭君大街北侧。法定代表人：周学武。电话：136XX****XX。被上诉人（原审原告）：赵振才，呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院15号楼1单元……