抵押合同纠纷 （2018）冀01民再217号

原告作为金融机构，在办理个人定期存单质押贷款业务时，应对存单进行确认和登记止付手续。由于原告未按照规定办理，对袁玉钊尾数4197账户未进行登记，从而导致质押无效。原告所属建北支行对该账户在银行柜面上未办理登记止付手续，法院依法对该账户进行了司法冻结，由于其过错，从而该质押权不能对抗司法权的行使和善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审判决为：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。民生银行石家庄分行上诉称，一、一审判决程序错误，应法院告知袁玉钊可以申请参加诉讼或者由法院通知袁玉钊参加诉讼。二、上诉人对袁玉钊保证金存单账户********）内存款具有优先权。1、《银行承兑协议》符合《合同法》等有关法律法规的规定为有效合同。该协议引用的授信合同编号错误系工作人员笔误，授信合同的名称系合同版本名称变化所致，这些不影响《银行承兑协议》的合法性、也不影响银行承兑业务的真实性和合法性。2、《担保合同》中所提供的担保属于存单质押，《担保合同》的成立合法、有效。3、根据《担保法》规定，质押合同自质物（权利凭证，即存单）交于质权人占有时生效。质权人占有质物或权

原告作为金融机构，在办理个人定期存单质押贷款业务时，应对存单进行确认和登记止付手续。由于原告未按照规定办理，对袁玉钊尾数4197账户未进行登记，从而导致质押无效。原告所属建北支行对该账户在银行柜面上未办理登记止付手续，法院依法对该账户进行了司法冻结，由于其过错，从而该质押权不能对抗司法权的行使和善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审判决为：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。民生银行石家庄分行上诉称，一、一审判决程序错误，应法院告知袁玉钊可以申请参加诉讼或者由法院通知袁玉钊参加诉讼。二、上诉人对袁玉钊保证金存单账户********）内存款具有优

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民再217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市裕华东路**。负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：刘骄阳，该行员工。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛瑜，男，汉族，1982年5月31日出生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙鹏……