寻衅滋事 （2019）豫05刑终655号

被告人宛章兴多次阻挠、拦截农网改造施工，导致农网改造长期不能施工，引起当地群众强烈不满，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人宛章兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人宛章兴上诉称，在其家责任田内立电线杆和扩路，其阻挠施工是正当的，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，在没有解决补偿问题的情况下，宛章兴阻止施工方施工，不构成寻衅滋事罪；即使宛章兴构成犯罪，但其系初犯、偶犯，被害人对被告人予以谅解，应对宛章兴从轻处罚。经审理，二审查明的事实、证据与原判一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人宛章兴及其辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人何某1、郭某1、何某2等人证言及内黄县马上乡人民政府出具的关于北蔡村村集体线路改造与宛章兴纠纷的情况说明，均证明立电线杆的地方不是宛章兴的责任田，被告人宛章兴以在其家责任田立电线杆为由阻挠施工，严重影响他人工作，其行为构成寻衅滋事罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人认为应对宛章兴从轻处罚的辩护意见，经查，原

被告人宛章兴多次阻挠、拦截农网改造施工，导致农网改造长期不能施工，引起当地群众强烈不满，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人宛章兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人宛章兴上诉称，在其家责任田内立电线杆和扩路，其阻挠施工是正当的，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，在没有解决补偿问题的情况下，宛章兴阻止施工方施工，不构成寻衅滋事罪；即使宛章兴构成犯罪，但其系初犯、偶犯，被害人对被告人予以谅解，应对宛章兴从轻处罚。经审理，二审查明的事实、证据与原判一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终655号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛章兴，男，1966年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2019年10月9日被内黄县人民法院取保候审。指定辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检……