房屋买卖合同纠纷 （2017）皖04民终774号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田学志以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，认为其提交的借条中写明的20000元系房屋买卖中未付的房款，但该借条从形式、内容上均未反映出与房屋买卖相关，同时田学志也未能提供其他证据证明房屋买卖实际价款以及未付款情况，因此田学志的起诉证据不足，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回田学志的诉讼请求。案件受理费300元，由田学志负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2012年3月8日，淮南市住房置业担保中心转入田学志账户91000元。2012年4月26日，淮南市住房置业担保中心转入田学志账户90000元。2014年7月1日，杨宏斌向田学志出具借条一份，内容为：“借条今借田学志钱贰万元整借：人.杨宏斌2014.7.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田学志以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，认为其提交的借条中写明的20000元系房屋买卖中未付的房款，但该借条从形式、内容上均未反映出与房屋买卖相关，同时田学志也未能提供其他证据证明房屋买卖实际价款以及未付款情况，因此田学志的起诉证据不足，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终774号上诉人（原审原告）：田学志，男，1935年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市，委托诉讼代理人：周田悦（田学志外孙女），住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：郝世珍，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（一层东户），委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务……