旅游合同纠纷 （2014）淮民二终字第00224号

《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，孙启山、张忠彩向春风国旅交纳了旅游款，春风国旅为其开具了收据，春风国旅未提供证据证明在孙启山交纳旅游款时告知了其与易达国旅的委托关系，现春风国旅因易达国旅的原因对孙学钢、张忠彩不履行义务，孙学钢、张忠彩选择了春风国旅作为相对人主张权利，符合法律规定，春风国旅为本案适格被告。本案争议焦点是：春风国旅在旅程中是否存在违约行为，是否应当承担赔偿责任，以及责任程度应当如何确定。春风国旅受易达国旅委托代为招徕旅游者，委托协议在淮北市旅游局备案，春风国旅经营出境旅游是符合相关规定的。春风国旅虽然未与孙启山、张忠彩签订旅游合同，但未影响到其合法权益的行使。孙学钢、张忠彩诉称，飞机迫降莫斯科后5小时，导游以无签证为由未下飞机参与救治，未履行救助义务；导游在归国后未及时告知当地大使馆和旅游行政管理部门，未履行报告义务，致

《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，孙启山、张忠彩向春风国旅交纳了旅游款，春风国旅为其开具了收据，春风国旅未提供证据证明在孙启山交纳旅游款时告知了其与易达国旅的委托关系，现春风国旅因易达国旅的原因对孙学钢、张忠彩不履行义务，孙学钢、张忠彩选择了春风国旅作为相对人主张权利，符合法律规定，春风国旅为本案适格被告。本案争议焦点是：春风国旅在旅程中是否存

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00224号上诉人（原审原告）：孙学钢，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系孙启山与张忠彩之子。上诉人（原审原告）：张忠彩，女，1947年8月5日出生，汉族，住址同上。系孙启山之妻。两上诉人的共同委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市春风国际旅行社有限公司，住所地安徽省……