机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕03民终484号

机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘晓祥驾驶的压路机为机动车，无牌照无保险，刘晓祥辩称因无法购买交强险而不在交强险责任限额范围内赔偿的意见，本院不予采纳。本案机动车交通事故责任认定书划分责任明确，交通事故认定书已生效，本院予以确认，作为定案依据。原告要求被告刘晓祥承担30%责任，本院予以支持。被告辩称赵文霞应承担同等侵权责任的意见，因原告赵文霞是否应该承担责任与被告刘晓祥按照交通事故责任划分承担的责任无关。故本院不予采纳。 被告刘晓祥与被告宝鸡建安集团无论是承揽关系还是机械租赁合同关系，均属于合同关系，与本案侵权关系不属于同一法律关系，被告刘晓祥与被告宝鸡建安集团之间的合同纠纷，本案不作处理，可另案起诉。 原告请求的费用核定如下： 死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元，被扶养人毛某乙生活费15*9306元/2人=69795元

机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘晓祥驾驶的压路机为机动车，无牌照无保险，刘晓祥辩称因无法购买交强险而不在交强险责任限额范围内赔偿的意见，本院不予采纳。本案机动车交通事故责任认定书划分责任明确，交通事故认定书已生效，本院予以确认，作为定案依据。原告要求被告刘晓祥承担30%责任，本院予以支持。被告辩称赵文霞应承担同等侵权责任的意见，因原告赵文霞

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终484号 上诉人（原审被告）刘晓祥，男，汉族，1966年3月12日出生。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安辉，陕西东英明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）毛存怀，男，汉族，1962年6月14日出生，系毛某丙父亲。 被上诉人（原审原告）吴宝芳，女，汉族，1964年6月8日出生，不识字，农……