合同纠纷 (2014)宁商外初字第80号

案号
(2014)宁商外初字第80号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-12-01

裁判要旨

关于本案的法律适用问题。本案原告TPCTextileAB公司系瑞典企业,其与被告亚瑞特公司之间系涉外民商事法律关系,涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中,双方当事人当庭均明确表示选择适用我国法律,根据当事人意思自治原则,本院尊重双方当事人的意思表示,确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中,TPCTextileAB公司与亚瑞特公司签订的协议书系双方当事人平等协商后的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应遵照履行。亚瑞特公司未按期履行第一笔付款义务,且最后一期履行期限亦已届满,TPCTextileAB公司有权按照协议的内容,选择按照全额156000美元折合成人民币953628元,向亚瑞特公司主张权利。因亚瑞特公司已支付人民币250000元,TPCTextileAB公司现要求亚瑞特公司支付剩余款项人民币703628元,具有事实和法律依据,本院予以支持。因亚瑞特公

摘要

关于本案的法律适用问题。本案原告TPCTextileAB公司系瑞典企业,其与被告亚瑞特公司之间系涉外民商事法律关系,涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中,双方当事人当庭均明确表示选择适用我国法律,根据当事人意思自治原则,本院尊重双方当事人的意思表示,确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中,TPCTextileAB公司与亚瑞特公司签订的协议书系双方当事人平等协商后的真实意思表示,不违背法律、行政法

正文(节选)

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商外初字第80号原告:TPCTextileAB公司。住所地:瑞典斯德哥尔摩市斯德哥尔摩港*号楼*号门。委托代理人:王煜卓,北京德恒(南京)律师事务所律师。委托代理人:陈璁,北京德恒(南京)律师事务所律师。被告:亚瑞特(福建)运动用品有限公司。住所地:中华人民共和国福建省福州市仓山区建新镇金州北路15号福建联合动力设备制造公司厂房……