财产损害赔偿纠纷 （2018）川16民终335号
裁判要旨
本案是土地所有权和使用权争议纠纷是错误的。2.一审法院对法律理解有误。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以直接向人民法院起诉，而一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案是土地所有权和使用权争议纠纷，不属于人民法院管辖，不予受理，系适用法律错误。本院认为：四川省武胜县新学乡新泉村村委会因修建村级公路占用上诉人承包地后，向上诉人出具了《公路占地情况》，该《公路占地情况》载明“以待今后村内有全迁户、死绝户的承包地征收后进行调补”，上诉人也在该《公路占地情况》农户签字栏进行了签字确认，现四川省武胜县新学乡新泉村村委会是否已经对上诉人的土地承包地进行调补未予查明，且双方由此产生的纠纷并非是土地所有权和使用权争议，一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对上诉人的起诉不予受理，系适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初532号民事裁定；二、本案指令四川省武胜县
摘要
罗永尧财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终335号上诉人（原审起诉人）：罗永尧，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县，上诉人罗永尧因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗永尧上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审提出的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼……