医疗损害责任纠纷 （2017）粤07民终466号

本案为医疗损害责任纠纷。李某2、谭月元、李艺峰、李某1分别是廖某的丈夫、母亲和子女，是廖某的法定继承人，在廖某死亡后就其死亡的赔偿事宜提起诉讼，具有原告的主体资格。本案第一个争议焦点是：新会人民医院应否对廖某的死亡承担赔偿责任。根据中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书，一审法院确定新会人民医院人民医院对廖某的诊疗过程中存在过错；新会人民医院对廖某的医疗过错行为和其死亡之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，新会人民医院对李某2、谭月元、李艺峰、李某1因此遭受的损失应承担赔偿责任。并根据上述鉴定意见，一审法院酌定新会人民医院应对其损失承担65%的赔偿责任。本案第二个争议焦点是：因廖某死亡所造成的损失是多少？1、医疗费。虽然新会人民医院对李某2、谭月元、李艺峰、李某1提出的的医疗费的数额72257.36元没有异议，但李某2、谭月元、李艺峰、李某1没有提交相应的证据证明其医疗费的支出情况，而该医疗费用并非由李某2、谭月元、李艺峰、李某1方所支出，李某2、谭月元、李艺峰、李某1方确认

本案为医疗损害责任纠纷。李某2、谭月元、李艺峰、李某1分别是廖某的丈夫、母亲和子女，是廖某的法定继承人，在廖某死亡后就其死亡的赔偿事宜提起诉讼，具有原告的主体资格。本案第一个争议焦点是：新会人民医院应否对廖某的死亡承担赔偿责任。根据中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书，一审法院确定新会人民医院人民医院对廖某的诊疗过程中存在过错；新会人民医院对廖某的医疗过错行为和其死亡之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，新会人民医院对李某2、谭月元、李艺峰、李某1因此遭受的损失应承担赔偿责任。并根

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终466号上诉人（原审原告）：李某2，男，1957年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：谭月元，女，1939年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：李艺峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2000年6月7日出生，汉族，住广东省江……