机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民一终字第410号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故罗勇在未竣工验收的高速路上行驶而发生的事故，应按机动车交通事故处理。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于车外人员人身损失或财产损失，不涉及车上人员。本案中，罗勇受伤是发生交通事故时甩出车外而致，属车上人员，也并未转化为车外人员即第三人。故罗勇要求财保公司在交强险内赔偿其损失的主张不成立，其诉讼请求不予支持，财保公司主张该事故不适用交强险的理由成立，予以采纳。对于罗勇要求财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。因投保人与承保人在商业第三者责任险保险条款中约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。按照合同法的规定，签订合同的双方应严格遵守其约定。正如以上所述，罗勇在本次事故中系车上人员，
摘要
《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故罗勇在未竣工验收的高速路上行驶而发生的事故，应按机动车交通事故处理。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于车外人员人身损失或财产损失，不涉及车上人员。本案中，罗勇受伤是发生交通事故时甩出车外而致，属车上人员，也并未转化为车外人员即第三人。故罗勇要求财保公司在交强险
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第410号上诉人（原审原告）罗勇，男，1975年3月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区石蟆镇东溪村*组**号，现住重庆市永川区朱沱镇***号。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号。负责人曾义，公司总经理。被上诉人（原审被告）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住……