承揽合同纠纷 （2017）宁03民终588号

涉案的红寺堡镇团结村红兴组十九支毛渠砌护工程项目确系由被上诉人王自保承揽并组织人员施工，在施工前，王自保并未与上诉人红寺堡镇政府协商确定工程项目价款，在施工完毕后，双方亦未就涉案工程项目进行验收和核对工程量。王自保主张工程款款项的依据是其单方委托工程咨询公司作出的工程预决算书，但红寺堡镇政府并不认可，其提交的证据也不能充分证实该工程预决算书能够客观准确反映相应的工程价款，一审依据该工程预决算书认定涉案工程项目的价款属认定证据不当。二审中，红寺堡镇政府提交的工程造价咨询报告足以影响对本案基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初601号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。上诉人吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府预交的二审案件受理费27508元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员王平二〇一七年十一月六日书记员魏玮 搜索“”

涉案的红寺堡镇团结村红兴组十九支毛渠砌护工程项目确系由被上诉人王自保承揽并组织人员施工，在施工前，王自保并未与上诉人红寺堡镇政府协商确定工程项目价款，在施工完毕后，双方亦未就涉案工程项目进行验收和核对工程量。王自保主张工程款款项的依据是其单方委托工程咨询公司作出的工程预决算书，但红寺堡镇政府并不认可，其提交的证据也不能充分证实该工程预决算书能够客观准确反映相应的工程价款，一审依据该工程预决算书认定涉案工程项目的价款属认定证据不当。二审中，红寺堡镇政府提交的工程造价咨询报告足以影响对本案基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终588号上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业东街002号。法定代表人：王忠强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：武国鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，大学文化，系该镇纪委书记，住宁夏回族自……