机动车交通事故责任纠纷 （2015）益法民三终字第115号

公民的生命权依法受法律保护。本案中因驾驶员彭夏某和邹某违章操作，致发生交通事故，造成彭夏某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，责任人理应对造成的损害后果根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，事故认定书虽认定邹某和彭夏某负同等责任，但交通事故的责任认定不能等同于民事赔偿责任，且死者彭夏某承担同等责任的违章行为即无证驾驶和未投保交强险等因素与其死亡结果没有直接的因果关系，而邹某在会车时避让处置不当的行为是导致彭夏某死亡的主要原因，故对彭夏某的死亡结果，邹某应承担70%的主要赔偿责任，彭夏某自负30%的责任。李某提出其不是适格的被告主体，原审法院认为，李某与邹某系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产，其车辆收益属夫妻共同所有，故因该车辆产生的权利义务均应由夫妻共同享受和承担，故李某具有主体资格，应与邹某共同承担此次

公民的生命权依法受法律保护。本案中因驾驶员彭夏某和邹某违章操作，致发生交通事故，造成彭夏某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，责任人理应对造成的损害后果根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，事故认定书虽认定邹某和彭夏某负同等责任，但交通事故的责任认定不能等同于民事赔偿责任，且死者彭夏某承担同等责任的违章行为即

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第115号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇XX。负责人马日某，该公司经理。委托代理人莫某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）熊某，女，1955年3月13日出生，汉族，常德市人，农民，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡栗岗岭村XX。被上诉人（原审原告）彭某，男……