机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第801号

一、对于修车费用，祁有柱所提供保险公司的定损能够证明祁有柱车辆损坏修复的实际。原审被告保险公司所述还应扣除388元，有提供的定损单为证，故应予支持。对祁有柱超出定损的修复费用属其个人行为，难以证明系原审被告行为所致，故原审法院不予支持，故此项应为25012元。二、道路损坏赔偿，祁有柱所提供证据能够证明，赔偿事实的真实性，应予认定。原审被告的要求明细和扣减残值的质证意见难以对抗损坏赔偿祁有柱证据的效力，且原审被告也无相应证据予以反驳，故对原审被告的意见不予采信，此项为2070元。三、拖车费，祁有柱所述事实及提供证据，能够证明拖车花费的实际，原审被告虽有异议，但无相应证据提供，故对原审被告的异议，原审法院不予采信，此项为6400元。四、停运损失，祁有柱车辆属停运车辆，其受损后的修复时间及受损停运损失祁有柱未能提供相应的证据，但考虑其受损确造成了一定的经济损失，原审被告虽提出了异议，但不能否认祁有柱因此造成了损失的事实，受损程度及损坏后果，修复时间应酌情认定为40天为宜。赔偿标准结合其所提供证据及运输行业的收入状况,酌情认定为每月二万元为宜，故此项为26666.8元。五、交通费，祁有柱车辆受

一、对于修车费用，祁有柱所提供保险公司的定损能够证明祁有柱车辆损坏修复的实际。原审被告保险公司所述还应扣除388元，有提供的定损单为证，故应予支持。对祁有柱超出定损的修复费用属其个人行为，难以证明系原审被告行为所致，故原审法院不予支持，故此项应为25012元。二、道路损坏赔偿，祁有柱所提供证据能够证明，赔偿事实的真实性，应予认定。原审被告的要求明细和扣减残值的质证意见难以对抗损坏赔偿祁有柱证据的效力，且原审被告也无相应证据予以反驳，故对原审被告的意见不予采信，此项为2070元。三、拖车费，祁有柱所述事实及提供证据，能够证明拖车花费的实际，原审被告虽有异议，但无相应证据提供，故对原审被告的异议，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第801号上诉人（原审被告）石家庄金色搏宝工贸有限公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路***号。法定代表人，沈英明，任该公司总经理。委托代理人沈涛，男，1988年7月2日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）祁有柱，男，1973年6月13日生，汉族，现住平定县。委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律事务所法律工作者。原审被告王铁……