合同纠纷 （2016）粤03民终15158号

本案的争议焦点在于原告与被告签订《人民调解协议书》是否存在显失公平及胁迫的情形。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平；以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，根据《人民调解协议书》的记载，原告损毁了被告的财物，原告因此赔偿被告15000元，原告认为此金额过高，显失公平且双方在签订《人民调解协议书》时存在原告被胁迫的情形。经法院向派出所调查，派出所称无法提供涉案物品的清单及价格且原、被告在签订《人民调解协议书》时不存在原告被胁迫的情形。综上，无法认定经双方协商确定的15000元的赔偿金额对原告不公平，也无法认定《人民调解协议书》是原告在被胁迫的情况下签订的。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国

本案的争议焦点在于原告与被告签订《人民调解协议书》是否存在显失公平及胁迫的情形。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平；以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，根据《人民调解协议书》的记载，原告损毁了被告的财物，原告因此赔偿被告15000元，原告认为此金额过高，显失公平且双方在签订《人民调解协议书》时存在原告被胁迫的情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15158号上诉人（原审原告）：程泽文，男，汉族，1993年12月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小河，女，汉族，1978年12月24日出生，住深圳市南山区。上诉人程泽文因与被上诉人陈小河合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1573号……