著作权权属、侵权纠纷 （2016）辽01民终2063号

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的稿件、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，富尔特公司（IMAGEMORECo.Ltd.）在其网站上刊登了编号为19563029的图片，该图片系摄影作品，具有独创性，图片上标有IMAGEMORECo.Ltd.公司标志，且附有版权声明，在《老同志之友》杂志社未能提交相反证据的情况下，本院认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。富昱特公司经过著作权富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。富昱特公司据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，《老同志之友》杂志社有条件接触到涉案摄影作品。《老同志之友》杂志社未经富尔特公司或富昱特公司许可，在其刊物上使用与富昱特公司主张权利的摄影作品主体部分一致的图片，虽然《老同志之友》杂志社使用的图片更换了

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的稿件、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，富尔特公司（IMAGEMORECo.Ltd.）在其网站上刊登了编号为19563029的图片，该图片系摄影作品，具有独创性，图片上标有IMAGEMORECo.Ltd.公司标志，且附有版权声明，在《老同志之友》杂志社未能提交相反证据的情况下，本院认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。富昱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2063号上诉人（原审被告）：《老同志之友》杂志社。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘春晖，系该社社长。委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。委托代理人：宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。上诉人《老同志之友》杂志社因与……