返还原物纠纷 （2016）晋07民终2443号

本案二审期间争议的焦点：原审认定的事实是否客观、真实，处理结果是否符合法律规定。本案诉争的38580元及张保柱本人的身份证、户口本、银行卡（信合通天下）和社保卡本由被上诉人张保柱持有，系其合法财产，张保柱依法享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张计香未征得被上诉人张保柱同意，私自拿走本案诉争财物属于无权占有，当权利人张保柱请求返还时，负有及时归还义务。至于上诉人是否将上述财转交张继忠管理，并不能否定其作为直接侵权人的事实，张保柱有权向其主张权利；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张保柱妻子陈玉梅去世时尚未发生征地补偿行为，故本案诉争的38080元补偿款并非家庭收益，不涉及遗产分割问题；被上诉人张保柱虽然与儿子张继忠经灵石县静升镇人民调解委员会调解，该委员会出具灵静发调字（2016）第6号调解协议书，但双方并没有严格遵照该协议内容履行，被上诉人张保柱依据《中华人民共和国调解法》的规定，可以通过诉讼途径保障其权利实现。综上所述，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案二审期间争议的焦点：原审认定的事实是否客观、真实，处理结果是否符合法律规定。本案诉争的38580元及张保柱本人的身份证、户口本、银行卡（信合通天下）和社保卡本由被上诉人张保柱持有，系其合法财产，张保柱依法享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张计香未征得被上诉人张保柱同意，私自拿走本案诉争财物属于无权占有，当权利人张保柱请求返还时，负有及时归还义务。至于上诉人是否将上述财转交张继忠管理，并不能否定其作为直接侵权人的事实，张保柱有权向其主张权利；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张保柱妻子陈玉梅去世时尚未发生征地补偿行为，故本案诉争的38080元补偿款并非家庭收益，不涉及

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2443号上诉人（原审被告）张计（继）香，女，1969年2月17日生，汉族，现住灵石县。委托代理人张继忠，男，1972年7月14日生，汉族，系上诉人之弟。被上诉人（原审原告）张保柱，男，1941年12月21日生，汉族。委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县法律援助中心法律工作者。上诉人张计香因返还原物纠纷一案，不服灵……