林业行政管理（林业） （2019）黔05行终309号

原《五三大荒山承包合同书》承包人李从胜、李军、左显俊未参予本案诉讼，也未转让其权利义务给左德礼、李德品、左如奎，故左德礼、李德品、左如奎的原告主体不适格，其起诉应予驳回。李德山等六人与五三大队签订《五三大荒山承包合同书》后，于1990年1月16日将其承包的荒山转包给了李德富，李德山等六人终止了原合同约定的义务，原合同约定的权利义务由李德富履行，在转包荒山后李德山等六人与《五三大荒山承包合同书》没有了法律上的利害关系。李德富在承包的荒山上种植各种树木并进管理的过程中，李德山等六人并未提出异议。李德山等六人不是转包后《五三大荒山承包合同书》的合同当事人，纳雍县人民政府向李德富登记颁发纳府林证字(2009)第24240000200003号《林权证》的行为与李德山等人没有法律上的利害关系，其原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回李德山、左德礼、李德品、李刚、王井才、左如奎的起诉；案件受理费人民币50.00元，免于收取。宣判后，上诉人左德礼、李德品、李刚、王井才、左如奎五人不服向本院上诉称：1.

原《五三大荒山承包合同书》承包人李从胜、李军、左显俊未参予本案诉讼，也未转让其权利义务给左德礼、李德品、左如奎，故左德礼、李德品、左如奎的原告主体不适格，其起诉应予驳回。李德山等六人与五三大队签订《五三大荒山承包合同书》后，于1990年1月16日将其承包的荒山转包给了李德富，李德山等六人终止了原合同约定的义务，原合同约定的权利义务由李德富履行，在转包荒山后李德山等六人与《五三大荒山承包合同书》没有了法律上的利害关系。李德富在承包的荒山上种植各种树木并进管理的过程中，李德山等六人并未提出异议。李德山等六人不是转包后《五三大荒山承包合同书》的合同当事人，纳雍县人民政府向李德富登记颁发纳府林证字(2

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终309号上诉人（原审原告）左德礼，男，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）李德品，男，1957年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）李刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）王井才，男，1934年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）左如奎……