执行异议之诉 （2014）海中法民一终字第2015号

由于出现了两枚不同的黄河公司的公章，并且在二审期间，作为申请执行人的黄河公司对执行标的物——远大公司银行账户内的100万元先后持截然相反的主张。针对以上情况，有必要查明原审应诉行为是否为黄河公司的行为这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第979号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人魏利生预交的二审案件受理费13800元予以退还。审　判　长　　陈杰林代理审判员　　韩　芬代理审判员　　彭彩燕二〇一四年十二月二十四日书　记　员　　孟利伟 关注

由于出现了两枚不同的黄河公司的公章，并且在二审期间，作为申请执行人的黄河公司对执行标的物——远大公司银行账户内的100万元先后持截然相反的主张。针对以上情况，有必要查明原审应诉行为是否为黄河公司的行为这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第979号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人魏利生预交的二审案件受理费13800元予以退还。审　判　长　　陈杰林代理审判员　　韩　芬代理审判员　　彭彩燕二〇一四年十二月二十四日书　记　员　　孟利伟 关注

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民一终字第2015号上诉人（原审原告）：魏利生。委托代理人：赵鹏。委托代理人：杨勤飞，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西黄河化工有限公司。法定代表人：李智敏，经理。委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人：丁晓冰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：海南远大混凝土工程有限公司。法定代表人：黎志华，董事长。原审……