确认合同无效纠纷 （2016）苏12民终737号

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；本案讼争土地系村农民集体所有，由村委会经营管理，故九丰村村委会有权作为诉讼主体提起诉讼，九丰村村委会对张付堂提出的原告主体不适格的意见不予采纳。关于九丰村村委会提出的要求确认其与张付堂之间的建筑物所有权（含该建筑物项下的土地使用权）转让行为无效的诉讼请求，原审法院认为，九丰村村委会与张付堂之间并不存在转让行为，故对此诉讼请求依法不予支持。关于张付堂提出的九丰村村委会诉讼请求已过诉讼时效的意见，原审法院认为此意见不能成立。1、依照相关法律规定，诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，九丰村村委会起诉要求确认被告兴化市安丰镇人民政府（以安丰镇振安中路和九丰路拆迁改造工程指挥部名义）与张付堂之间的拆迁补偿协议无效的诉讼请求属于形成权，不适用诉讼时效的规定。2、本案讼争土地和房屋的拆迁补偿款一直由张付堂占有，2015年3月12日，兴化市安丰镇纪委认定讼争土地和房屋权属归九丰村村委会，九丰村村委会在得知权利被侵犯后即向法院提起诉讼，符合法律

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；本案讼争土地系村农民集体所有，由村委会经营管理，故九丰村村委会有权作为诉讼主体提起诉讼，九丰村村委会对张付堂提出的原告主体不适格的意见不予采纳。关于九丰村村委会提出的要求确认其与张付堂之间的建筑物所有权（含该建筑物项下的土地使用权）转让行为无效的诉讼请求，原审法院认为，九丰村村委会与张付堂之间并不存在转让行为，故对此诉讼请求依法不予支持。关于张付堂提出的九丰村村委会诉讼请求已过诉讼时效的意见，原审法院认为此意见不能成立。1、依照相关法律规

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终737号上诉人（原审被告）张付堂。委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。委托代理人孙正桂，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）兴化市安丰镇九丰村村民委员会，住所地兴化市安丰镇九丰村。法定代表人王金付，兴化市安丰镇九丰村村民委员会主任（未到庭）。委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。委托代理人王素云（特……