追偿权纠纷 （2021）鲁02民终1699号

本案为追偿权纠纷，争议焦点是平和担保公司与李玉强、杨转荣签订的合同是否合法有效。虽然李双明在犯罪过程中虚构自己系平和担保公司员工的事实，以帮助办理贷款为名实施诈骗行为，但李双明并未与李玉强、杨转荣签订合同，而是由其介绍给平和担保公司业务员潘进鹏，由潘进鹏具体实施履行该公司与李玉强、杨转荣签订合同事宜，潘进鹏在签订合同中并未有诈骗行为，故李玉强、杨转荣主张双方的合同存在欺诈没有证据证明，一审法院不予支持。平和担保公司与李玉强、杨转荣签订的《最高额委托担保合同》《借款和担保协议》均系经平和担保公司工作人员潘进鹏与李玉强、杨转荣签订的，且李玉强、杨转荣具有借贷的意思表示，其签订合同的行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李玉强、杨转荣的涉案贷款30万元已按约打入李玉强的银行账户，贷款已实际发放给李玉强，但因李双明骗取李玉强的银行账户、密码及电话卡，致使李玉强的贷款30万元被李双明骗取，与平和担保公司无关，且莱州法院刑事判决书判令李双明退赔李玉强30万元，故李玉强、杨转荣未按约偿还贷款本息，平和担保公司代为偿还借款本息31.2万元，该公司有

本案为追偿权纠纷，争议焦点是平和担保公司与李玉强、杨转荣签订的合同是否合法有效。虽然李双明在犯罪过程中虚构自己系平和担保公司员工的事实，以帮助办理贷款为名实施诈骗行为，但李双明并未与李玉强、杨转荣签订合同，而是由其介绍给平和担保公司业务员潘进鹏，由潘进鹏具体实施履行该公司与李玉强、杨转荣签订合同事宜，潘进鹏在签订合同中并未有诈骗行为，故李玉强、杨转荣主张双方的合同存在欺诈没有证据证明，一审法院不予支持。平和担保公司与李玉强、杨转荣签订的《最高额委托担保合同》《借款和担保协议》均系经平和担保公司工作人员潘进鹏与李玉强、杨转荣签订的，且李玉强、杨转荣具有借贷的意思表示，其签订合同的行为系双方的真实

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1699号 上诉人（原审被告）：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛平和融资担保有限公司，住所地……