服务合同纠纷 （2021）沪01民终1221号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中姜晟颖虽然向侨万尼公司工作人员曹红发送过《XX意大利餐厅策划服务合同》，但该策划合同并未有侨万尼公司的盖章签字，且之后的微信聊天内容及录音内容侨万尼公司工作人员均向姜晟颖提出网红牛排餐厅宣传方案的要求，该事实可以确定双方对策划服务合同内容并未达成一致意见，故姜晟颖发送给侨万尼公司的合同文本不能视为双方达成合意证据，对侨万尼公司无约束力，姜晟颖以《XX意大利餐厅策划服务合同》所约定的内容要求侨万尼公司支付尾款，无事实法律依据，法院不予支持。其次，根据2019年5月16日录音内容，双方约定是在姜晟颖出具宣传方案且经侨万尼公司认可后，侨万尼公司再支付3万元尾款，该录音内容可以确定姜晟颖应履行的合同义务以及侨万尼公司支付尾款的条件，现姜晟颖并无证据证明侨万尼公司认可姜晟颖提供的宣传推广方案，故姜晟颖亦无权要求侨万尼公司支付尾款。鉴于逾期利息损失是基于合同尾款所产生，现姜晟颖要求侨万尼公司支付合同尾款条件不成立，故对于姜晟颖逾期利息的诉请主张，法院亦不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中姜晟颖虽然向侨万尼公司工作人员曹红发送过《XX意大利餐厅策划服务合同》，但该策划合同并未有侨万尼公司的盖章签字，且之后的微信聊天内容及录音内容侨万尼公司工作人员均向姜晟颖提出网红牛排餐厅宣传方案的要求，该事实可以确定双方对策划服务合同内容并未达成一致意见，故姜晟颖发送给侨万尼公司的合同文本不能视为双方达成合意证据，对侨万尼公司无约束力，姜晟颖以《XX意大利餐厅策划服务合同》所约定的内容要求侨万尼公司支付尾款，无事实法律依据，法院不予支持。其次，根据2019年5月16日录音内容，双方约定是在姜晟颖出具宣传方案且经侨万尼公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1221号上诉人（原审原告）：姜晟颖，女，1989年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海侨万尼餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼1018室。法定代表人：苏立群，董事长。委托诉……