财产损害赔偿纠纷 （2014）承民终字第281号

上诉人高彦文驾驶装载机与被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驾驶自卸货车发生碰撞，为被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驶入上诉人工作地段，上诉人高彦文在其地段施工亦应尽到注意安全义务，故此，双方均未尽到安全注意义务所造成，各自应承担相应责任，根据本案具体情况，结合双方过错大小，对于朱金满所有的冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车在损失28628.00元，朱金满所承担该损失70%，高彦文承担该损失的30%；被上诉人朱金满营运损失无事实和法律依据，其施救费6000.00元不符合实际，且无充分证据，该损失不能得到支持。故此，上诉人高彦文的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，判决如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2242号民事判决第一、二项；二、上诉人高彦文赔偿被上诉人朱金满冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车损失28628.00元的30%，即8588.40元，此款于本判决

上诉人高彦文驾驶装载机与被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驾驶自卸货车发生碰撞，为被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驶入上诉人工作地段，上诉人高彦文在其地段施工亦应尽到注意安全义务，故此，双方均未尽到安全注意义务所造成，各自应承担相应责任，根据本案具体情况，结合双方过错大小，对于朱金满所有的冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车在损失28628.00元，朱金满所承担该损失70%，高彦文承担该损失的30%；被上诉人朱金满营运损失无事实和法律依据，其施救费6000.00元不符合实际，且无充分证据，该损失不能得到支持。故此，上诉人高彦文的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第281号上诉人（原审被告）高彦文。委托代理人马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱金满。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。上诉人高彦文因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高彦文的委托代理……