委托合同纠纷 （2017）渝05民终6491号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其贵认为与成庚雨在重庆市南川区金佛寺项目二标段工程上系委托法律关系，其依据的证据为向重庆一建建设集团公司出具的委托书，该委托书注明的事项仅为将重庆市南川区金佛寺项目二标段工程劳务人工费转到中国建设银行铜梁支行营业部成庚雨账上，除此外没有其他书面、口头约定的其他事项，而陈其贵不能对在《金佛寺建筑工程土建施工劳务分包合同》上合同分包方处和劳务班组负责人处自行签上成庚雨名字，共同与发包方签订《劳务班组结算单》，成庚雨每月到工地现场发放劳务工资没有该项委托事务和处理该项委托事务费用的约定作出合理解释，故陈其贵与成庚雨在本案中的委托法律关系缺乏证据支持，不能成立，陈其贵的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈其贵的诉讼请求。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由陈其贵负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人以张云（男，汉族，1967年1月24日生）出庭作证证人证言，欲证明，成庚雨只是接受上诉人的委托代为收取款项，成庚

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其贵认为与成庚雨在重庆市南川区金佛寺项目二标段工程上系委托法律关系，其依据的证据为向重庆一建建设集团公司出具的委托书，该委托书注明的事项仅为将重庆市南川区金佛寺项目二标段工程劳务人工费转到中国建设银行铜梁支行营业部成庚雨账上，除此外没有其他书面、口头约定的其他事项，而陈其贵不能对在《金佛寺建筑工程土建施工劳务分包合同》上合同分包方处和劳务班组负责人处自行签上成庚雨名字，共同与发包方签订《劳务班组结算单》，成庚雨每月到工地现场发放劳务工资没有该项委托事务和处理该项委托事务费用的约定作出合理解释，故陈其贵与成庚雨在本案中的委托法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6491号上诉人（原审原告）：陈其贵，男,1964年08月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成庚雨,男,1987年2月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。上诉人陈其贵与被上诉人成……