农村建房施工合同纠纷 （2015）商立二民申字第216号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是被申请人依据与再审申请人签订的建房施工合同提起的支付工程款之诉。双方当事人均认可其签订的合同，但双方没有约定按照图纸施工，也没有委托有关机构测量鉴定施工面积。因此，一审法院对涉案房屋进行现场勘测并无不当。根据当地农村建房工程款的计算方式及有效证据和杨华已完成工程量，原审法院酌定工程款总额50000元并无不当。根据商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告，能够认定杨华施工建造的房屋工程质量存在问题。为了减少诉累，更好地保护当事人合法权益，原审法院酌定刘强帮、黄自梅房屋质量损失15000元，判决折抵刘强帮、黄自梅应付工程款并无不当。根据现有证据，扣除房屋质量损失15000元及刘强帮、黄自梅已付15300元，原审法院判决刘强帮、黄自梅给付杨华工程款19700元并无不当。因此，原审判决不存在超出诉讼请求、滥用自由裁量权、偏袒一方当事人的情形。刘强帮、黄自

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是被申请人依据与再审申请人签订的建房施工合同提起的支付工程款之诉。双方当事人均认可其签订的合同，但双方没有约定按照图纸施工，也没有委托有关机构测量鉴定施工面积。因此，一审法院对涉案房屋进行现场勘测并无不当。根据当地农村建房工程款的计算方式及有效证据和杨华已完成工程量，原审法院酌定工程款总额50000元并无不当。根据商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告，

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘强帮，男，汉族，农民，住睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄自梅，女，汉族，农民，住址同上，系刘强帮之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华，又名杨大华，男，汉族，农民，住睢县。再审申请人刘强帮、黄自梅因与被申请人杨华农村建房施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初……