不动产登记纠纷 （2021）湘11民终72号

本案属不动产登记纠纷。公民的合法财产权依法受法律保护。本案中，本案诉争的土地使用权原系李告告、李占彬、何明忠共同出资购买，被告何明忠在未经二原告同意的情况下登记在其个人名下，二原告得知上述情况后，酿成纠纷，双方在道县公安局万家庄派出所的主持达成《土地权属调解协议》，确认土地从唐国亨地界向南前后量六米宽，归李告告、李占彬所有。李告告、李占彬、李胡宪在拆除房屋的过程中与被告何明忠产生纠纷，经过一审法院（2019）湘1124民初1132号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1026号民事判决，进一步确认了原、被告签订的《土地权属调解协议》合法有效，该生效判决实际上已经确认了土地所有权的转移，且二原告已经按照生效判决履行了自己义务。李告告、李占彬在按照判决履行赔偿义务以后，应当取得土地使用权。因此，原告李告告、李占彬要求被告何明忠协助分户的诉讼请求，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，一审法院予以支持。被告何明忠主张《土地权属调解协议》无效。一审法院认为，该协议系在道县公安局万家庄派出所达成，且系双方达成一致意见后签名确认，系双方真实意思表示，被告何明忠称受到胁迫所为，

本案属不动产登记纠纷。公民的合法财产权依法受法律保护。本案中，本案诉争的土地使用权原系李告告、李占彬、何明忠共同出资购买，被告何明忠在未经二原告同意的情况下登记在其个人名下，二原告得知上述情况后，酿成纠纷，双方在道县公安局万家庄派出所的主持达成《土地权属调解协议》，确认土地从唐国亨地界向南前后量六米宽，归李告告、李占彬所有。李告告、李占彬、李胡宪在拆除房屋的过程中与被告何明忠产生纠纷，经过一审法院（2019）湘1124民初1132号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1026号民事判决，进一步确认了原、被告签订的《土地权属调解协议》合法有效，该生效判决实际上已经确认了土地所

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终72号上诉人（原审被告）：何明忠，男，1954年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，退休职工，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审原告）：李告告，男，1950年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，退休职工，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡晓林，女，1953年11月9日出生，汉族，湖南……