分家析产纠纷 （2014）穗中法民五终字第4422号

本案争议焦点有二：一是关就汉的拆迁补偿款173039.02元是否是关就汉的遗产；二是诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产。针对第一个焦点，广州市中级人民法院在（2010）穗中法民一终字第1706号判决书中终审认为该173039.02元系关就汉对关某、霍某的赠与，不属于关就汉的遗产，因此关某主张在分割财产时应偿还上述购房款项后再行分割，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。二、关于诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产问题。该问题已经原审法院生效判决认定，广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋属于夫妻共同财产，不属于关就汉的遗产，且霍某、关某各占50%的份额。因此，对于霍某主张对该房屋进行析产的诉求，原审法院予以支持。因霍某、关某双方均确认房屋市值为100万元，且霍某亦同意房屋产权归关某所有，同时考虑到诉争房屋一直由关某居住并使用，故原审法院判定广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋归关某所有，关某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50%的房款即50万元给霍某。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条

本案争议焦点有二：一是关就汉的拆迁补偿款173039.02元是否是关就汉的遗产；二是诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产。针对第一个焦点，广州市中级人民法院在（2010）穗中法民一终字第1706号判决书中终审认为该173039.02元系关就汉对关某、霍某的赠与，不属于关就汉的遗产，因此关某主张在分割财产时应偿还上述购房款项后再行分割，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。二、关于诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产问题。该问题已经原审法院生效判决认定，广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋属于夫妻共同财产，不属于关就汉的遗产，且霍某、关某各占50%的份额。因此，对于霍某主张对该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4422号上诉人（原审被告）：关某，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人关某因析产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第43号民事判决，向本院……