联营合同纠纷 （2021）苏04民终2880号

夏长明与谢俊耀在2020年4月6日的合作协议第3条结算方式明确：双方协商一致，甲方按每生产一片口罩给予乙方2.5元作为利润；自2020年4月6日起，每10日进行一次结算，结算完成后进行分配。由于一审中夏长明未能到庭参加庭审，也未能提供结算依据，导致一审法院仅以双方约定的生产期限、产量等计算利润作为分配依据。二审中，各方当事人对设备瑕疵、生产数量、产品质量等均具有争议，且依然未提供结算依据。故本案属基础事实不清，应发回重审，重审时应查明本案相关基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4776号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人夏长明预交的二审案件受理费29300元予以退回。审 判 长　吴立春审 判 员　王昊东审 判 员　董　维二〇二一年八月三日法官助理　叶　健书 记 员　李　双

夏长明与谢俊耀在2020年4月6日的合作协议第3条结算方式明确：双方协商一致，甲方按每生产一片口罩给予乙方2.5元作为利润；自2020年4月6日起，每10日进行一次结算，结算完成后进行分配。由于一审中夏长明未能到庭参加庭审，也未能提供结算依据，导致一审法院仅以双方约定的生产期限、产量等计算利润作为分配依据。二审中，各方当事人对设备瑕疵、生产数量、产品质量等均具有争议，且依然未提供结算依据。故本案属基础事实不清，应发回重审，重审时应查明本案相关基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4776

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2880号上诉人（原审被告）:夏长明，男，汉族，1967年3月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常超，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢俊耀，男，汉族，1968年6月11日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。原审被告：江苏源朗营销管理有……