法定继承纠纷 （2017）京03民终12102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于128号院内北房五间系1988年建成，当时谷某3、张某1尚在世，谷某1已经出嫁，1995年谷某3订立《分家单》，将原有房屋的西边五间既现在的128号院北房五间分给谷某2所有，并认可上述房屋系其出资建设，且128号院集体土地建设用地使用证已经登记在谷某2名下。现谷某1主张128号院北房五间为其父谷某3、其母张某1的遗产，且在1988年建设上述五间北房时其虽出嫁但有出资出力，但其提交的证据尚不能充分证明其主张。综合谷某1、谷某2提交的证据及案件事实，对谷某1的诉讼请求，一审法院难以支持。判决：驳回谷某1的全部诉讼请求。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：128号院内北房五间应否作为谷某3与张某1夫妇的遗产予以继承。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于128号院内北房五间系1988年建成，当时谷某3、张某1尚在世，谷某1已经出嫁，1995年谷某3订立《分家单》，将原有房屋的西边五间既现在的128号院北房五间分给谷某2所有，并认可上述房屋系其出资建设，且128号院集体土地建设用地使用证已经登记在谷某2名下。现谷某1主张128号院北房五间为其父谷某3、其母张某1的遗产，且在1988年建设上述五间北房时其虽出嫁但有出资出力，但其提交的证据尚不能充分证明其主张。综

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12102号上诉人（原审原告）：谷某1，女，1957年11月18日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：谷某2，男，1960年2月12日出生，住北京市怀柔区。上诉人谷某1与被上诉人谷某2法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组……