机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5514号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否应在交强险及商业三者险中扣除15%的非医保用药及被扶养人生活补助费的农某金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，上诉人保险的机动车发生交通事故造成曹小毛受伤，应由保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内予以赔偿。故原审法院认定上诉人应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人曹小毛的损失，并无不当。至于商业三者险的赔付问题，因上诉人未能举证证明其已就商业三者险的保险条款中的免责条款对被保险人尽到明确说明的义务，故其主张应扣除曹小毛15%的非医保用药及被扶养人生活补助费的农某金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于曹小毛的误工费标准计算问题。被上诉人曹小毛在一审期间已经提供了其所在单位出具的工作证明，证明其作为搬运工月工资为3350元，该工资收入符合本地同等岗位的收入标准，经上诉人到曹小毛所在企业核实，曹小毛确实从事搬运工作，故原审法院对曹小毛的误工费认定也无不当，本院予以维持。综上所述

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否应在交强险及商业三者险中扣除15%的非医保用药及被扶养人生活补助费的农某金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，上诉人保险的机动车发生交通事故造成曹小毛受伤，应由保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内予以赔偿。故原审法院认定上诉人应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人曹小毛的损失，并无不当。至于商业三者险的赔付问题，因上诉人未能举证证明其已就商业三者险的保险条款中的免责条款对被保险人尽到明

广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，营业场所江苏省徐州市。负责人：刘见媚，经理。委托代理人：王伟，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小毛，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚德镇，身份……