机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终968号

因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交通部门认定，刘建森承担主要责任，王少庆承担次要责任，张成志无责任。王少庆驾驶的涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险以及商业保险，故涉案交通事故给张成志造成的损失，由刘建森、王少庆依责承担赔偿责任，一审认定事实正确，应予维持，刘建森上诉主张其应免责，缺乏依据，本院不予支持。张成志在本次事故中受伤，虽无医嘱，但加强营养亦属应当，一审酌定金额并无不当，本院予以维持，刘建森上诉主张不应支持营养费，依据不足，本院不予支持。张成志作为油漆工依据误工证明主张误工费标准，并未明显超出同行业一般工资标准，刘建森与王少庆虽对误工期有异议，但经一审法院释明后均不要求鉴定，一审法院酌定一个月误工期并无不当，张成志亦未就此上诉，本院予以维持，刘建森上诉主张误工费标准过高期限过长，但未就此举证，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费282元，其中由张成志负担257元（已交纳），由王少

因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交通部门认定，刘建森承担主要责任，王少庆承担次要责任，张成志无责任。王少庆驾驶的涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险以及商业保险，故涉案交通事故给张成志造成的损失，由刘建森、王少庆依责承担赔偿责任，一审认定事实正确，应予维持，刘建森上诉主张其应免责，缺乏依据，本院不予支持。张成志在本次事故中受伤，虽无医嘱，但加强营养亦属应当，一审酌定金额并无不当，本院予以维持，刘建森上诉主张不应支持营养费，依据不足，本院不予支持。张成志作为油漆工依据误工证明主张误工费标准，并未明显超出同行业一般工资标准，刘建森与王少庆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终968号上诉人（原审被告）刘建森，男，1993年6月23日出生。被上诉人（原审原告）张成志，男，1970年7月16日出生。被上诉人（原审被告）王少庆，男，1961年11月1日出生。委托代理人王金爽（王少庆之女），1989年2月1日出生。上诉人刘建森因与被上诉人张成志、王少庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）……