返还原物纠纷 （2014）一中民终字第01064号

根据我国物权法的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，黄顺天主张其系涉案车辆的所有权人，要求友发公司予以返还。友发公司则抗辩在其公司与迁安公司签订车辆买卖协议中有涉案车辆系迁安公司出资购买，挂名在黄顺天名下的内容，支付了合理对价并办理了过户手续，属善意第三人。从双方的诉辩可以看出，黄顺天是否为本案涉案车辆的原权利人是本案首先应当解决的争点问题。我国物权法规定动产物权的设立和转让，以交付作为生效要件，车辆作为特殊动产，其所有权人的确定应依据车辆的交付情况来确定。我国虽对车辆采取登记管理制度，但是行政管理性质，并非是对车辆所有权的登记。在所有权确认上，名义权利人即记名登记人具有从法律上推定其为所有权人的效力，但出现特殊情况时，即名义权利人的对外公示效力与实际权利人的内部权利发生矛盾时，就不能简单地以车辆的登记户名确认权利的归属，主张权利的一方还要进一步提供证据证明，而不能单以公安机关的机动车登记作为判别机动车所有权的依据。具体到本案，黄顺天主张友发公司返还涉案车辆，首先就要证明其系涉案车辆的原权利人，如果不能证明，黄顺天就要承担败诉风险。依上述分析，黄顺天提交的机动

根据我国物权法的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，黄顺天主张其系涉案车辆的所有权人，要求友发公司予以返还。友发公司则抗辩在其公司与迁安公司签订车辆买卖协议中有涉案车辆系迁安公司出资购买，挂名在黄顺天名下的内容，支付了合理对价并办理了过户手续，属善意第三人。从双方的诉辩可以看出，黄顺天是否为本案涉案车辆的原权利人是本案首先应当解决的争点问题。我国物权法规定动产物权的设立和转让，以交付作为生效要件，车辆作为特殊动产，其所有权人的确定应依据车辆的交付情况来确定。我国虽对车辆采取登记管理制度，但是行政管理性质，并非是对车辆所有权的登记。在所有权确认上，名义权利人即记名登记人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01064号上诉人（原审原告）黄顺天，男，1972年3月18日出生。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托代理人刘滨，女，1980年2月3日出生，北京首熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京市友发创业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区北辛安欣天成投资管理公司三队院内。法定代表人倪受友，总经理。委托代理人李双领，……