合伙协议纠纷 （2013）安中民终字第00381号

贺昌兵上诉称其在合伙期间支付工人工资少计算了26900元，因无其他合伙人的认可，故该上诉理由不能成立。贺昌兵上诉称铁矿转让款659000元中包含其向工头安之来超借支的工人工资55875元，应当返还贺昌兵。庭审中其他合伙人对此不予认可，贺昌兵提供的计算单据因无其他合伙人签字认可，对此上诉理由本院不予采信。贺昌兵上诉称其工资应为26500元，亦未提供证据证明，其他合伙人不予认可，本院亦不予采信。另外，在本案二审中，贺昌兵持肖延东2011年7月14日出具的25500元欠条主张债权，因其他合伙人均同意该款在合伙财产中扣减，因此，本院对该25500元在合伙财产中予以扣减。综上，合伙转让款659000元，加上收回借款及炸药款27490元，扣除2011年7月前累计账面余额-61543元及应付合伙人工资57500元，扣减25500元，剩余541947元。按贺昌兵合伙出资比例占23.18%计算，三被上诉人应退还贺昌兵合伙投资款125623元，加上贺昌兵应得的工资25500元，共计151123元。现其他三合伙人已支付贺昌兵170000元。故贺昌兵上诉认为还应当支付其124742元没有事实依据，本院不予支持

贺昌兵上诉称其在合伙期间支付工人工资少计算了26900元，因无其他合伙人的认可，故该上诉理由不能成立。贺昌兵上诉称铁矿转让款659000元中包含其向工头安之来超借支的工人工资55875元，应当返还贺昌兵。庭审中其他合伙人对此不予认可，贺昌兵提供的计算单据因无其他合伙人签字认可，对此上诉理由本院不予采信。贺昌兵上诉称其工资应为26500元，亦未提供证据证明，其他合伙人不予认可，本院亦不予采信。另外，在本案二审中，贺昌兵持肖延东2011年7月14日出具的25500元欠条主张债权，因其他合伙人均同意该款在合伙财产中扣减，因此，本院对该25500元在合伙财产中予以扣减。综上，合伙转让款659000元，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00381号上诉人（原审原告）贺昌兵。委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖延东。委托代理人贺昌香，系肖延东之妻。被上诉人（原审被告）万青山。委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凡强。委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。上诉人贺昌兵因合伙协议纠纷……