劳动争议 （2015）一中民终字第03164号

张元志从事公交司机职业，公交汽车运行时间受路面状况、时段、天气等影响较大。因张元志实行综合计算工时工作制，第三客运分公司与职工代表签订了集体劳动合同，考虑相关班时、工资等方面的规定，审查张元志提交的证据，现张元志主张工资差额229168.41元及其增加加班工资差额26719.25元，缺乏事实依据，法院不予支持。就卫生费的收取问题，因当事人享有选择权，且双方已实际履行后，张元志主张返还，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张元志之诉讼请求。张元志不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判第三客运分公司支付未足额支付的工资差额229168.41元。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。其每天工作八个小时，上六天休一天，超过了标准工时制度；公司制订的票款工资定额过高，无法完成，是变相克扣工资；年休假工资和节假日加班工资的计算基数错误，公司没有足额支付；卫生费是公司以威胁强迫的方式强行索取，无合法依据。第三客运分公司答辩认为：公司实行综合工时制度，张元志工作时间不超过法定的每周40小时，不存

张元志从事公交司机职业，公交汽车运行时间受路面状况、时段、天气等影响较大。因张元志实行综合计算工时工作制，第三客运分公司与职工代表签订了集体劳动合同，考虑相关班时、工资等方面的规定，审查张元志提交的证据，现张元志主张工资差额229168.41元及其增加加班工资差额26719.25元，缺乏事实依据，法院不予支持。就卫生费的收取问题，因当事人享有选择权，且双方已实际履行后，张元志主张返还，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张元志之诉讼请求。张元志不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判第三客运

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03164号上诉人（原审原告）张元志，男，1962年12月15日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。负责人满江涛，经理。委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。……