排除妨害纠纷 （2019）黔05民终1221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告所架线路从其承包土地上空经过对其耕种该土地产生不利影响。故原告的诉讼请求缺乏充足证据证明，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣负担。 双方当事人二审均未向本院提交证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人志成煤矿是否应撤除其安装在上诉人承包土地上空的高压线。 本院认为，被上诉人志成煤矿为整合矿井，需变更原开采方案，其中矿井供电方案变更为两回路10KV供电电源一回引自少普110KV变电站10KV侧，另一回引自后寨35KV变电站10KV侧，矿井在工作场地设10KV变电所。该供电设计方案得到贵州省能源局的批复同意，而织金县供电局下发的（2015）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告所架线路从其承包土地上空经过对其耕种该土地产生不利影响。故原告的诉讼请求缺乏充足证据证明，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣负担。 双方当事人二审均未向本院提交证据。

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1221号 上诉人(原审原告)：黄国秀，女，1938年2月9日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：陈志兴，男，1932年1月10日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：陈登武，男，1956年1月8日出生，穿青人，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：周焕芬，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住织金……