不当得利纠纷 （2015）长民五终字第277号

高富与思元公司之间形成了不当得利之债，高富为思元公司交付修车款没有法律依据，思元公司获得利益，其作为受益人，应当返还高富为其支付的修车款88978元，思元公司以高富是高正言的父亲，而高正言以卢金刚的名义签订租赁合同，造成思元公司车辆的折旧损失，高富应当替高正言偿付的抗辩理由于法无据，不予支持。高富要求思元公司支付6600元利息，因未能提供证据予以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：思元公司于判决生效起十日内偿还高富为其支付的修车款88978元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由思元公司负担。宣判后，思元公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法改判驳回高富的诉讼请求，诉讼费由高富负担。理由是：原审判决认定事实不清，高富是代替其儿子高正言缴纳的修车费，该修车款不符合不当得利的构成要件，思元公司不应返还高富修车款88978元，原审判决认定事实错误。高富二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回思元公司的上诉请求，维

高富与思元公司之间形成了不当得利之债，高富为思元公司交付修车款没有法律依据，思元公司获得利益，其作为受益人，应当返还高富为其支付的修车款88978元，思元公司以高富是高正言的父亲，而高正言以卢金刚的名义签订租赁合同，造成思元公司车辆的折旧损失，高富应当替高正言偿付的抗辩理由于法无据，不予支持。高富要求思元公司支付6600元利息，因未能提供证据予以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：思元公司于判决生效起十日内偿还高富为其支付的修车款88978元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第277号上诉人（原审被告）吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇文化街黄龙房地产开发公司1号楼。负责人高万力，该公司经理。委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高富，男，1962年5月16出生，汉族，现住农安县。上诉人吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司（以下简称思元公司）因与被上诉人高富不……