提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁14民终265号

当事人各方对上述主要案件事实没有争议，争议的主要焦点，一是原告与被告之间，各被告之间法律关系性质，原告遭受人身损害所产生的经济损失，应当由谁承担；二是原告所诉经济赔偿项目及数额是否法律规定，能否得到法院的支持保护。对此，一审法院做出如下认定：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵文利受李同刚招用从事高速公路混凝土铺设工作，赵文利为李同刚提供劳务，系提供劳务方，李同刚为赵文利发放工资，系接受劳务方，现赵文利在提供劳务过程中受伤，应当依据上述规定和双方各自过错分担责任。一审法院认为，李同刚作为接受劳务方，是全体劳务施工人员的组织者、管理者，对劳动者的安全防护、安全教育、安全管理，负有更严格的安全管理职责义务，诉讼中，李同刚未能证明自己已经履行了应当负有的相关职责，所以，对赵文利所受伤害，应当承担主要赔偿责任；而赵文利在劳动作业过程中对自身劳动安全亦负有谨慎观察的注意义务，其在劳动操作中被商砼车放灰斗砸伤，自身也存在一定过错，亦应当自行承担部分责任。一审法院综合本案实际情况，酌情认定，赵文利对其经济损

当事人各方对上述主要案件事实没有争议，争议的主要焦点，一是原告与被告之间，各被告之间法律关系性质，原告遭受人身损害所产生的经济损失，应当由谁承担；二是原告所诉经济赔偿项目及数额是否法律规定，能否得到法院的支持保护。对此，一审法院做出如下认定：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵文利受李同刚招用从事高速公路混凝土铺设工作，赵文利为李同刚提供劳务，系提供劳务方，李同刚为赵文利发放工资，系接受劳务方，现赵文利在提供劳务过程中受伤，应当依据上述规定和双方各自过错分担责任。一审法院认为，李同刚作为接受劳务方，是

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终265号上诉人（一审被告）：林辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李同刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵文利，男，1971年1月19日出生，汉族，住山……