机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第3214号

一、关于胡某秋主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年9月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对胡某秋的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），该项诉求数额的计算符合《标准》中的相关规定，法院予以确认。2、关于护理费4200元（100元／天×42天），胡某秋未能提供护理人员的收入证明，法院参照上一年国有同行业中居民服务行业的平均工资结合胡某秋住院42天、医嘱住院期间陪护一人的实际情况，计算胡某秋可主张的护理费为5916元（51415元÷365天×42天），胡某秋的诉求未超过该标准，法院予以确认。3、关于营养费2000元，胡某秋有需要加强营养的医嘱，结合其伤残情况，法院酌定胡某秋可主张的营养费为2000元。4、关于医疗费1350元，胡某秋提供了足额的医疗费发票予以证明，法院予以确认。另据法院查明的实可知，昶达公司向胡某秋先行支付医疗费24496.40元、信达保险向胡

一、关于胡某秋主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年9月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对胡某秋的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），该项诉求数额的计算符合《标准》中的相关规定，法院予以确认。2、关于护理费4200元（100元／天×42天），胡某秋未能提供护理人员的收入证明，法院参照上一年国有同行业中居民服务行业的平均工资结合胡某秋住院42天、医嘱住院期间陪护一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3214号上诉人（原审被告）陈巧丽，女，系程某强之妻。上诉人（原审被告）程世国，男，系程某强之父。上诉人（原审被告）李有英，女，系程某强之母。共同委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某秋，男。托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。原审被告陈立辉，男。原审被告深圳市昶达物流有限公司。法定代表人吴学峰，该公……