建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第362号

本案再审审查涉及四个问题：1.中铁十五局成都分公司提交的证据是否属于新的证据；2.一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；3.一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证；4.二审法院对中铁十五局成都分公司申请调查取证的证据未予调取是否错误。（一）关于中铁十五局成都分公司提交的证据是否属于新的证据的问题。中铁十五局成都分公司申请再审提交了两组证据。经审查，证据1－1、1－4、证据2－1均属单方陈述，依法不能单独作为证据；证据1－2在本案一、二审判决之前就已存在，中铁十五局成都分公司没有阐明未予提交的正当理由；证据1－3、证据2－2、2－3、2－4中铁十五局成都分公司在二审已提交。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，中铁十五局成都分公司提交的证据不属于新的证据，本院不予采信。（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于本案工程量是否需要鉴定问题。根据2005年11月19日华峰公司与中铁十五局成都分公司浦南高速公路b5标段项目部签订的《土石方施工劳务协议书》约定，案涉工程施行“施工劳务”和单

本案再审审查涉及四个问题：1.中铁十五局成都分公司提交的证据是否属于新的证据；2.一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；3.一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证；4.二审法院对中铁十五局成都分公司申请调查取证的证据未予调取是否错误。（一）关于中铁十五局成都分公司提交的证据是否属于新的证据的问题。中铁十五局成都分公司申请再审提交了两组证据。经审查，证据1－1、1－4、证据2－1均属单方陈述，依法不能单独作为证据；证据1－2在本案一、二审判决之前就已存在，中铁十五局成都分公司没有阐明未予提交的正当理由；证据1－3、证据2－2、2－3、2－4中铁十五局成都分公司在二审已提交。故根据《最高人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司成都分公司。负责人：古尊勇，该分公司负责人。委托代理人：段宇飞，该分公司法律顾问。委托代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省华峰建设发展有限公司。法定代表人：施振华，该公司董事长。委托代理人：余贤阁，该公司职工.委托代理人：张辉……