与公司有关的纠纷 （2017）鲁09民终2138号

本案的审理焦点为：一、沈维忠与陈传祥签订的《常滢公司资产及利润和后续经营协议书》是否有效；二、陈传祥出具的证明是否生效；三、沈维忠要求常滢公司、陈传祥返还个人账款139322元及利息是否应当支持。关于第一个焦点问题，沈维忠与陈传祥签订的《常滢公司资产及利润和后续经营协议书》主体适格，形式要件完备，内容不违反法律规定，权利义务明确，且双方对其真实性均无异议，该协议合法、有效。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案的“证明”中明确注明“扣税事项有待查证，查证后再做定论”，系典型的附生效条件的民事行为，现双方对“扣税事项有待查证，查证后再做定论”的真实意思说法不一，且沈维忠也认可至今对扣税事项没有查证的事实。在证明中所附的生效条件不成就的情况下，该民事法律行为尚未生效。据此，结合双方对“扣税事项有待查证，查证后再做定论”的解释，有理由认为截止2014年5月31日，沈维忠在常滢公司的账款价值（包括二汽配、润通、修建）尚未确定。关于第三个焦点问题，沈维忠依据2014年5月30日的证明，要求常滢公司、陈传

本案的审理焦点为：一、沈维忠与陈传祥签订的《常滢公司资产及利润和后续经营协议书》是否有效；二、陈传祥出具的证明是否生效；三、沈维忠要求常滢公司、陈传祥返还个人账款139322元及利息是否应当支持。关于第一个焦点问题，沈维忠与陈传祥签订的《常滢公司资产及利润和后续经营协议书》主体适格，形式要件完备，内容不违反法律规定，权利义务明确，且双方对其真实性均无异议，该协议合法、有效。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案的“证明”中明确注明“扣税事项有待查证，查证后再做定论”，系典型的附生效条件的民事行为，现双

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2138号上诉人（原审原告）：沈维忠，男，1965年6月17日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴常滢机械有限公司，住所地蒙阴县。法定代表人：陈传祥，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传祥，男，1963年1月15日生，汉族，住新……