继承纠纷 （2017）鲁11民终1162号

涉案平房5间虽建于1980年并登记在厉某1名下，但从房屋的建设、四邻、居住等情况及厉某1与厉某2之间的录音录像内容看，涉案房屋的西边3间已在厉春堂与刘英××××年结婚后通过分家分给了厉春堂与刘英，厉春堂去世后，应由刘英、厉某2、厉某1、刘某按法定继承处理，刘英分得其中的1.875间，厉某2、厉某1、刘某各分得0.375间，现刘英已将其分份额赠与厉某2，厉某2表示接受，故厉某2应分得2.25间，占涉案房屋的45%，现因涉案房屋已经拆迁，故厉某2对涉案房屋的拆迁利益应享有45%的份额，其余55%份额应由厉某1、刘某享有。对厉某2的起诉的诉讼时效问题，因本案厉某2、厉某1、刘某及刘英均未表示过放弃继承，应视为均已接受继承，涉案房屋的西边3间属厉某2、厉某1、刘某共同共有，厉某2起诉要求按份额对涉案房屋的拆迁利益予以分割，系对继承份额的确认，属物权请求权的确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，对厉某1、刘某的诉讼时效已过的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、厉某2对涉案平房5间［

涉案平房5间虽建于1980年并登记在厉某1名下，但从房屋的建设、四邻、居住等情况及厉某1与厉某2之间的录音录像内容看，涉案房屋的西边3间已在厉春堂与刘英××××年结婚后通过分家分给了厉春堂与刘英，厉春堂去世后，应由刘英、厉某2、厉某1、刘某按法定继承处理，刘英分得其中的1.875间，厉某2、厉某1、刘某各分得0.375间，现刘英已将其分份额赠与厉某2，厉某2表示接受，故厉某2应分得2.25间，占涉案房屋的45%，现因涉案房屋已经拆迁，故厉某2对涉案房屋的拆迁利益应享有45%的份额，其余55%份额应由厉某1、刘某享有。对厉某2的起诉的诉讼时效问题，因本案厉某2、厉某1、刘某及刘英均未表示过放弃继

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1162号上诉人（原审被告）：厉某1，男，1933年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：刘某，女，1936年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两上诉人委托诉讼代理人:厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉某2，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代……