财产损害赔偿纠纷 （2015）成民终字第1935号

关于大邑供电公司提出的诉讼时效抗辩的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，就该案查明的事实来看，何忠伦最迟在2008年就应当知道大邑供电公司可能侵权，时至2014年2月原告才向原审法院提起排除妨害之诉，前后相隔6年之久。何忠伦向人民法院提出的诉讼请求已过诉讼时效期间，法律不予保护。原审庭审中，大邑供电公司提出诉讼时效抗辩，原审法院予以支持。关于举证责任的分配，该案争议是否适用《中华人民共和国侵权责任法》关于特殊侵权的规定，原审法院认为大邑供电公司当初所架设的电线为低压线路，而此类线路广泛应用于城市与农村，具有较强的普遍性；其次，我国法律也未将此种低压线路归入特殊侵权范筹。因此，该案应按一般侵权处理。故何忠伦若要求大邑供电公司赔偿其损失，就必须提供证据证明其损害与大邑供电公司的行为存在因果关系。但何忠伦提供的证据无法证明其损害与大邑供电公司的行为存在因果关系。另外，该案所涉房屋现已不复存在，尽管原审法院曾对现场作过勘验，但仍无法查清何忠伦的损害与大邑供电公司的行为是否存在因果关系。所以何忠伦应承担本案

关于大邑供电公司提出的诉讼时效抗辩的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，就该案查明的事实来看，何忠伦最迟在2008年就应当知道大邑供电公司可能侵权，时至2014年2月原告才向原审法院提起排除妨害之诉，前后相隔6年之久。何忠伦向人民法院提出的诉讼请求已过诉讼时效期间，法律不予保护。原审庭审中，大邑供电公司提出诉讼时效抗辩，原审法院予以支持。关于举证责任的分配，该案争议是否适用《中华人民共和国侵权责任法》关于特殊侵权的规定，原审法院认为大邑供电公司当初所架设的电线为低压线路，而此类线路广泛应用于城市与农村，具

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1935号上诉人（原审原告）何忠伦，男，汉族，1951年2月14日出生，住四川省大邑县被上诉人（原审被告）国网四川大邑县供电有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人郑华。委托代理人钟静晶，四川君合律师事务所律师。上诉人何忠伦因与被上诉人国网四川大邑县供电有限责任公司（以下简称大邑供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大……