侵权责任纠纷 （2018）粤19民终9361号

本案为侵权责任纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：王柏勋是否占用了王淦明承租的商铺。对此，一审法院分析如下，王淦明于2014年9月24日通过公开招标的形式承租了位于东莞市××镇××路××号××63间商铺，已取得上述63间商铺的使用权和收益权，其权益应当予以保护。王柏勋作为其中12间商铺的原承租人，在其与案外人九门寨合作社的租赁合同解除之后应将上述12间商铺全部交还给案外人九门寨合作社或王淦明。但是，王淦明提交的开庭笔录、《案件背景说明》等证据显示，王柏勋在其作为王淦明的（2015）东二法民一初字第832号案件中，对于其占用案涉63间铺位中的3间铺位的事实并无异议，对此，一审法院予以确认。另，王淦明主张王柏勋自2015年7月起占用另外一间铺位，但并未提供任何证据予以证明，且案外人九门寨合作社于2015年8月10日出具的《至东莞市第二人民法院信》亦对此未提及，故一审法院依法不予采信，并认定王柏勋占用的铺位数量为3间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，王柏勋占用3间铺位，已经损害了王淦明的合法权益，应当承担侵权责任

本案为侵权责任纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：王柏勋是否占用了王淦明承租的商铺。对此，一审法院分析如下，王淦明于2014年9月24日通过公开招标的形式承租了位于东莞市××镇××路××号××63间商铺，已取得上述63间商铺的使用权和收益权，其权益应当予以保护。王柏勋作为其中12间商铺的原承租人，在其与案外人九门寨合作社的租赁合同解除之后应将上述12间商铺全部交还给案外人九门寨合作社或王淦明。但是，王淦明提交的开庭笔录、《案件背景说明》等证据显示，王柏勋在其作为王淦明的（2015）东二法民一初字第832号案件中，对于其占用案涉63间铺位中的3间铺位的事实并无异议，对此，一审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9361号上诉人（原审被告）：王柏勋，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：王淦明，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人王柏勋因与被上诉人王淦明侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5920号……