劳动争议 (2015)深中法劳终字第6058号
裁判要旨
本案双方当事人之间存在劳动关系,双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点:第一,被上诉人蒋军科是否应向上诉人港路通公司返还运费24000元。本院认为,上诉人港路通公司提交的证据不能证明被上诉人蒋军科已代替其收取了运费,应承担举证不能的后果,原审不予支持上诉人港路通公司要求被上诉人蒋军科返还运费24000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以确认。第二,被上诉人蒋军科是否应赔偿上诉人港路通公司停运损失30000元。本院认为,用人单位要求劳动者赔偿经济损失,应就劳动者存在过错以及因此造成的经济损失举证。原审中,上诉人港路通公司为证明损失情况,提交了深圳市集装箱拖车运输协会出具的《证明》,该证明的内容为:“经我会及研究院统计,深圳市2014年准牵引总质量35355KG的重型半挂牵引车日均净利润约为600元/天。”原审认为该《证明》没有说明针对涉案车辆实际情况估算日均净利润的依据,并且净利润与车辆保养运行状况、公司业务情况、经营成本相关,受多种客观因素的影响,因此认定上诉人港路通公司的证据不能作为证明涉案车辆停运损失依据,对上诉人港路通公司要求被上诉人蒋军科赔偿
摘要
本案双方当事人之间存在劳动关系,双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点:第一,被上诉人蒋军科是否应向上诉人港路通公司返还运费24000元。本院认为,上诉人港路通公司提交的证据不能证明被上诉人蒋军科已代替其收取了运费,应承担举证不能的后果,原审不予支持上诉人港路通公司要求被上诉人蒋军科返还运费24000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以确认。第二,被上诉人蒋军科是否应赔偿上诉人港路通公司停运损失30000元。本院认为,用人单位要求劳动者赔偿经济损失,应就劳动者存在过错以及因此造成的经济损失举证。原审中,上诉人港路通公司为证明损失情况,提交了深圳市集装箱拖车运
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第6058号上诉人(原审原告)深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人王效飞,该公司总经理。委托代理人曾东炎,系该公司员工。被上诉人(原审被告)蒋军科,男,汉族,1983年12月18日出生,户籍地址广西灌阳县。上诉人深圳市港路通货运有限公司(以下简称港路通公司)因与被上诉人蒋军科劳动争议纠纷一案,不服广东省深圳……