劳动争议 （2021）辽03民终1051号

公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供快递派送工作。根据快递行业计薪方式即按件计薪，每件1元左右，原告在提供派件劳务后，被告按照派件数量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告主张于2020年4月派件6858件，5月份派件5620件，4月份派件按照每件1元标准计算，5月份派件按照每件0.8元计算，总计为11,354元，一审法院对该部分数额予以确认。关于被告辩称原告所诉派件费应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，故一审法院对该项辩称，不予支持。上诉人认为上诉人与赵哲之间签订《转让协议》，该协议中已经明确“2020年4月1日-2020年5月20日的工资，由赵哲支付，超出部分由上诉人支付”。在一审庭审过程中，上诉人已经向法院说明该情况，被上诉人的派件费（工资）不应由上诉人支付，但一审法院在未查清案件事实情况，同时也没有让赵哲到庭说明情况下就作出了判决，损害了上诉人的合法权益。胡宽禹辩称，服从一审判决。胡宽禹向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付派件费（工资）12,039.8元。二、判令诉讼费由被告承担。一审

公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供快递派送工作。根据快递行业计薪方式即按件计薪，每件1元左右，原告在提供派件劳务后，被告按照派件数量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告主张于2020年4月派件6858件，5月份派件5620件，4月份派件按照每件1元标准计算，5月份派件按照每件0.8元计算，总计为11,354元，一审法院对该部分数额予以确认。关于被告辩称原告所诉派件费应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，故一审法院对该项辩称，不予支持。上诉人认为上诉人与赵哲之间签订《转让协议》，该协议中已经明确“2020年

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1051号上诉人（原审被告）：鞍山亿达速递有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街12号。法定代表人：杨狄，系该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡宽禹，男，1989年1月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人鞍山亿达……