探矿权转让合同纠纷 (2014)黔东民终字第296号

案号
(2014)黔东民终字第296号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
探矿权转让合同纠纷
年份
2014
地域
贵州省
裁判日期
2014-05-27

裁判要旨

2008年3月30日,贵州省三都县永发矿业有限公司与丁正明、钱碧金、郑捍东同时订立《探矿权转让协议》和《投资入股协议书》。从《探矿权转让协议》第五条“甲乙双方同意另行协商,补充一份合伙开发协议交给有关部门备案。”的内容和双方当事人在庭审都认可《探矿权转让协议》是双方的真实意思表示,《投资入股协议书》不是双方的真实意思表示的事实来看,应当认定本案合同的性质是探矿权转让合同的性质。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定:“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效,依照其规定”的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第六条:“除按下列规定可以转让外,探矿权、采矿权不得转让:(一)探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业,有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后,经依法批准,可以将探矿权转让他人”的规定及国务院关于《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款“批准转让的,转让合同自批准之日起生效”的规定,由于本案中双方当事人签订的《探矿权转让协议》未经行政部门审批,合同未生效,但合同未生效并不等于合同无效,故贵州省三都县永发矿业有限公司提出

摘要

2008年3月30日,贵州省三都县永发矿业有限公司与丁正明、钱碧金、郑捍东同时订立《探矿权转让协议》和《投资入股协议书》。从《探矿权转让协议》第五条“甲乙双方同意另行协商,补充一份合伙开发协议交给有关部门备案。”的内容和双方当事人在庭审都认可《探矿权转让协议》是双方的真实意思表示,《投资入股协议书》不是双方的真实意思表示的事实来看,应当认定本案合同的性质是探矿权转让合同的性质。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定:“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效,依照其规定”的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第六条:“除按下列规定可以转让外,探矿权、采矿权不得转让:(一)探矿权人

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔东民终字第296号上诉人(原审被告)丁正明,男,汉族,1964年3月4日出生,住XXX。委托代理人胡祖飞(特别授权),贵州慧原律师事务所律师。上诉人(原审被告)钱碧金,男,汉族,1973年9月11日出生,住XXX。被上诉人(原审原告)贵州省三都县永发矿业有限公司。住所地XXX。法定代表人方永发,该公司经理。委托代理人付洪华(特别……