买卖合同纠纷 （2017）津01民终8338号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王振雷通过白波等多个中间环节购买涉诉车辆，国兴公司将其销售的轿车通过中间环节交付给王振雷并为王振雷开具购车发票，故王振雷与国兴公司之间存在买卖合同关系。国兴公司辩称王振雷与千傲公司存在买卖合同关系的主张不能成立。大众公司以外的其他被告在促成上述买卖合同的订立过程中，起到居间介绍作用，并收取居间服务费。同时，其在执行居间合同过程中，亦按照约定履行了转交购车款的义务。王振雷主张国兴公司在销售涉诉车辆的过程中，存在未将该车系质损车的情况、二次销售的情况及召回情况告知王振雷，涉嫌消费欺诈。国兴公司否认存在消费欺诈并不同意王振雷诉讼请求。故本案的争议焦点是：一、国兴公司在销售涉诉车辆的过程中，是否存在消费欺诈行为；二、责任如何承担问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复；依据《最高人民法院关于贯彻执行若
摘要
吉林省国兴汽车贸易有限公司、王振雷买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8338号上诉人（原审被告）：吉林省国兴汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街10-3号。法定代表人：秘玉涛，董事长。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振雷，男，1979年8月9日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。原审被告：天津市千傲汽车贸易有限公司宝坻分……