法律服务合同纠纷 （2017）新01民终4093号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪利·拔都律师为交建路友公司书写报案材料及参与相关债权债务的谈判属实，但此期间其由在新疆百丰天圆律师事务所执业调动到华泰律师事务所执业，华泰律师事务所未有证据证实交建路友公司就该情况予以知晓且表示同意，故一审法院对华泰律师事务所称2015年12月中旬，洪利·拔都律师在新疆百丰天圆律师事务所执业，根据案随人走的行业习惯，其现在华泰律师事务所执业，所以起诉即以其名义进行诉讼的辩称理由不予采信，华泰律师事务所与交建路友公司之间不存在法律服务关系。华泰律师事务所提供的证据亦不能证明双方对律师费的具体计算标准及金额达成了合意。因法律服务具有自身的特殊性，代理人提供的是法律知识和法律业务以及执业经验类的知识性服务，无法通过其他方式予以量化，故华泰律师事务所要求交建路友公司给付律师费570900元的证据不足，一审法院不予支持。综上，华泰律师事务所的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回华泰律师事务所的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪利·拔都律师为交建路友公司书写报案材料及参与相关债权债务的谈判属实，但此期间其由在新疆百丰天圆律师事务所执业调动到华泰律师事务所执业，华泰律师事务所未有证据证实交建路友公司就该情况予以知晓且表示同意，故一审法院对华泰律师事务所称2015年12月中旬，洪利·拔都律师在新疆百丰天圆律师事务所执业，根据案随人走的行业习惯，其现在华泰律师事务所执业，所以起诉即以其名义进行诉讼的辩称理由不予采信，华泰律师事务所与交建路

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4093号上诉人（原审原告）：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街***号*栋*层。负责人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所主任。委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆交建路友道路材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌……