排除妨害纠纷 （2021）桂13民终2号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄少安认为被告樊日光不履行执行和解协议，有权向本院提起诉讼。原、被告双方签订的执行和解协议第三条的内容是日光所砌的石墙保持现状，樊日光不得在石墙上重起其他建筑物，而根据本案中原、被告双方提供的证据，该石墙没有加高、加宽或加长等状况改变，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄少安的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明：樊日光、黄少安两家房屋均坐北朝南，南北相邻。从2020年3月开始，樊日光在自己楼房西面新建一层楼房一栋，新楼房西面墙壁高约3米，墙基占据涉案砖墙西段长约4米、宽约0.2米的部分。另，黄少安在一审诉请请求中“判令被告拆除在原告院门左侧石墙上砌的砖墙长0.20米......”的表述存在笔误，庭审中其更正为“判令被告拆除在原告院门左侧石墙上砌的砖墙宽0.2
摘要
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄少安认为被告樊日光不履行执行和解协议，有权向本院提起诉讼。原、被告双方签订的执行和解协议第三条的内容是日光所砌的石墙保持现状，樊日光不得在石墙上重起其他建筑物，而根据本案中原、被告双方提供的证据，该石墙没有加高、加宽或加长等状况改变，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄少安的诉讼请求。 本院二审
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终2号 上诉人：黄少安（原审原告），男，壮族，1955年8月16日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县法律中心服务所法律工作者。 被上诉人：樊日光（原审被告），男，壮族，1956年3月 10日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 上诉人黄少安因与被上诉人樊日光排除妨害纠纷一案……