法定继承纠纷 （2019）苏0925民初3599号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 继承开始后，按照法定继承办理。 有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案的争议焦点为：被继承人陆寿权有无遗产？ 如有遗产，价值是多少？ 本案中，原告郑步连、陆友娣诉称案涉被征收拆迁的房屋所有权属于陆寿权，并提供了房屋产权证发放情况统计表等证据。 被告陆友妹则辩称案涉房屋是在其结婚后，由陆友妹与其丈夫惠志东出资建造，同时，提供相关证人证言予以证明，双方之间意见分歧较大。 首先，本院认为案涉房屋建造时的宅基地尚属农村村民集体所有，根据土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地以户的名义取得，属于家庭共有。 同时结合房屋建造时，直至建造后，陆寿权夫妇与其长女陆友妹夫妇均共同居住生活在一起，应当认定四人对所建房屋都进行了出力或出资。 因此，综合全案证据，本院认定案涉被拆迁房屋的所有权属于陆寿权、郑步连、陆友妹与惠志东四人家庭共有。 其次，分割共有财产一般应当根据平等协商的原则进行处理。 而本案原、被告之间无法协商，故本院根据四共有人等份的原则进行处理。 故本院认定被继承人陆寿权的遗产价值为201339/4=50334元（取个位整数）。 原
摘要
郑步连、陆友娣与陆友妹共有纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3599号原告：郑步连，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：陆友娣，女，1968年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。 被告：陆友妹，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师……